|
Lubelskie Forum Akwarystyczno-Terrarystyczne Lubelskie Forum dla Akwarystów i Terrarystów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pancer
Bojownik
Dołączył: 30 Gru 2005
Posty: 478
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/4 Skąd: stąd Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 17:01, 22 Gru 2007 Temat postu: Co to za mech? |
|
|
Jak na zamieszczonych zdjęciach.
Rośnie ku górze podobnie jak erect lub stringi.
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez pancer dnia Sob 17:05, 22 Gru 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
krzysiek
Bojownik
Dołączył: 25 Lut 2006
Posty: 487
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/4 Skąd: LUBLIN/CZECHÓW
|
Wysłany: Nie 1:46, 23 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
wygląda na mocno oświetlonego Leptodictyum (Amblystegium) riparium Stringy moss. lecz ze względu kształt stożka wzrostu bardziej mi podchodzi pod Drepanocladus sp..
....najlepiej jak byś miał zdjęcie też z miejsca gdzie jest słabiej oświetlony
oba rodzaje cechują się dużą zmiennością i część z gatunków nawet nie ma dokładnego opisu botanicznego, ze względu na podobieństwo zajmowanych nisz ekologicznych (warunki bla bla b...) są do siebie podobne i często tylko pod mikroskopem da się je tylko rozróżnić.
kupiłeś czy znalazłeś?
czy szczytowe części pędów są sztywne(stosunkowo) a listki przylegają ściśle (stosunkowo- czyli bez przesady)?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kakteo
Krewetkomaniak
Dołączył: 03 Lis 2005
Posty: 225
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/4 Skąd: Poręba/Bursztynowa
|
Wysłany: Pon 15:46, 24 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
miałem identyczny w swoim zbiorniku... kupiłem go jako stringi...
na początku rósł jak 'typowy' stringi lecz jak dodałem azotu (na ogół mam 0) do wody to zaczął się rozrastać na boki, rozrósł się że zajmował mi prawie 1/3 akwa i go wywaliłem
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pancer
Bojownik
Dołączył: 30 Gru 2005
Posty: 478
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/4 Skąd: stąd Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 18:11, 24 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Na mchy.pl znalazłem coś podobnego a nawet identycznego jak ten mój no i tam spece typu zobek, propor twierdzili tak jak i Krzysiek że to Drepanocladus sp.
Co do ilości światła, niby nie mam go dużo bo 60W w 160 brutto, ale mech rośnie tuż pod powierzchnią wody i pewnie jak pisali na mchy.pl ma również wpływ na jego wzrost i wygląd widmo światła.
Co do wypowiedzi twoich Kakteo może masz rację bo miałem w baniaku stringi i teraz go nie widzę, też wnioskuję że to stringy po [metamorfozie].
Dzięki i pozdrawiam
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
krzysiek
Bojownik
Dołączył: 25 Lut 2006
Posty: 487
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/4 Skąd: LUBLIN/CZECHÓW
|
Wysłany: Pon 21:50, 24 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
pancer napisał: | Na mchy.pl znalazłem coś podobnego a nawet identycznego jak ten mój no i tam spece typu zobek, propor twierdzili tak jak i Krzysiek że to Drepanocladus sp.
Co do ilości światła, niby nie mam go dużo bo 60W w 160 brutto, ale mech rośnie tuż pod powierzchnią wody i pewnie jak pisali na mchy.pl ma również wpływ na jego wzrost i wygląd widmo światła.
Co do wypowiedzi twoich Kakteo może masz rację bo miałem w baniaku stringi i teraz go nie widzę, też wnioskuję że to stringy po [metamorfozie].
Dzięki i pozdrawiam |
Amblystegium sp. i Drepanocladus sp. to rodzaje tak do siebie podobne i w dodatku nie sklasyfikowane są w nich gatunki, oba rodzaje (jak to głoszą Zobek i Propor) charakteryzują się dużą zmiennością i to jest prawda w zależności od warunków mogą wyglądać ciut inaczej, lub wręcz identycznie, są bardzo plastyczne.
Lecz po kształcie samego stożka wzrostu mogę wnioskować ze to jakiś gatunek Drepanocladus sp.
W akwariach z tego rodzaju najlepiej utrzymuje się: Dreptocladus aduncus(tzw.Flat moss tego mam i to na 100% nie on ) to może być D.vernicosus - ale zaznaczam że to tylko moje prywatne domysły po porównaniu fotek z neta(Byrologiem nie jestem )
Generalnie ja bym obstawiał Drepanocladus sp. i w takich przypadkach na mchach.pl piszą "coś z Grupy Drepanocladus" ponieważ ta dziedzina nie doczekała się porządnego opracowania (najlepsze książki o polskich mchach pochodzą z lat 60's i są praktycznie nie osiągalne)
Ostatnio zmieniony przez krzysiek dnia Pon 21:53, 24 Gru 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|